Лао-Цзы, 604 г. до н. э.
Тревога вообще является атрибутом и двигателем современного общества, побуждающим человека к активности. Внимание при взаимодействии с другими людьми следует обратить на ожидания от самого процесса, совместной деятельности. Особенно это касается разнополого взаимодействия, в том числе в семейных парах. Дело в том, что более эмоциональные по природе женщины при взаимодействии с партнёром склонны ориентироваться на уровень его тревожности и беспокойства, как показатель заинтересованности, готовности помогать, надёжности. Ход мыслей примерно такой: «Если он беспокоится, значит ему не всё-равно, если тревожится, значит будет брать ответственность (побежит и всё сделает)». Это, мягко говоря, иллюзия. Для мужчин тревожность скорее является признаком неуверенности, нежели готовности к взаимодействию. Конечно спокойствие само по себе тоже не показатель готовности к сотрудничеству. Ведь мы отлично знаем, что спокойным может быть либо успешный человек с хорошими навыками достижений, либо тот, кому нечего терять, например бомж. Большинству женщин более интересен первый вариант. Но я уверен, что это большинство умеет отличать первый вариант от второго. Поэтому при взаимодействии с мужчиной следует ориентироваться на решения и поступки. А вот при взаимодействии с представительницами прекрасного пола беспокойство может сообщать нам о её заинтересованности в деле. Кроме того прекрасной половине человечества хорошо ещё осознавать мотивы своей деятельности. Если в погоне за достижениями женщина ищет счастья, основанного на уважении других людей, то это напрасный труд. Во-первых уважения не достаточно для женского счастья, важнее умение нравиться и любовь. Во-вторых тактика достижений всегда приводит к соперничеству, в том числе с мужчинами. Последнее противостояние заканчивается либо поражением, либо приобретением мужских качеств, не особо привлекательных для личных отношений. Более конструктивным является такое социальное межполовое взаимодействие, например в паре, в котором каждый выполняет естественную для себя функцию. Здесь можно провести аналогию с поездкой на такси. Допустим женщина приняла решение ехать к своей цели на этой конкретной машине с этим конкретным водителем. Наивно было бы ожидать, что в поездке изменится марка машины или цвет глаз водителя. Конечно может ещё показаться, что действия водителя и выбранный маршрут неоптимальны. Тем не менее странно было бы выражать своё недоверие, вмешиваясь в управление, создавая аварийную ситуацию. А ведь именно так склонны поступать многие женщины: перехватывая управления ситуациями при каждом сомнительном поводе, создавая «аварийные» ситуации в отношениях, удивляясь потом в «безынициативности» и «бездарности» мужчин. Таким образом, взаимодействие оптимально, если женщина определяет направление движения, цель, мотив, предоставляет интуитивную информацию и кредит доверия мужчине, независимо от уровня его тревоги и беспокойства. Это принятие, которое предоставляет мужчине возможность заботиться. Мужчина принимает решение относительно варианта достижения цели и выполняет все необходимые действия. Женщине останется с благодарностью принять плоды деятельности своего партнёра. Ни кто при этом не лишает права делать выводы о способностях мужчины в той или иной сфере. Один человек не может всё уметь одинаково прекрасно. Способности у всех разные. Женщине остаётся либо принимать, либо не принимать такого мужчину, как своего партнёра. Если партнёр выбран, то самым естественным будет поддерживать его действия и доверять его решениям. Приближаясь к пунктам назначения под названием «успех» и «счастье».






















